수반되는 불쌍한 Bennet 부인의 고통을 달래주기를 바랐습니다.

오만과 편견 의 단역 캐릭터의 장점이미 언급된 바 있고, 그것은 그들의 아름다움에 대한 세세한 거주를 어떤 공간에서도 어렵게 만들고 여기에서는 불가능합니다. 우리가 본 베넷 부인은 그녀가 더 절묘하게 재미있는지 더 끔찍하게 사실인지 말하기가 쉽지 않습니다. Kitty와 Lydia도 마찬가지입니다. 그러나 어리석음과 천박한 지성 및 기질이 서로 다른 연령대의 여성의 공통된 약점에 미치는 영향을 그토록 오류 없는 기술로 차별화한 사람은 천재라 할지라도 모든 저자가 아닙니다. 메리와 함께 오스틴 양은 그녀에게 훨씬 더 불친절했지만 고통을 덜 겪었습니다. 텍스트뿐만 아니라 Austen Leigh 씨가 개인적으로 그녀를 “Mr. Philips의 서기 중 한 명과 결혼할 운명”이라는 흥미로운 전통적 부록을 통해 배웠습니다. “먼저 베끼고 나서 도덕적 감정을 팔고, 공공장소에서 너무 오랫동안 놀고 노래하는 습관은 분명히 비참하고 범죄적입니다. 그러나 아마도 불쌍한 Mary는 Fordyce에 현혹된 그 세대에서 파란색 스타킹의 죄의 희생양이었을 것입니다. 어쨌든 그녀가 리디아의 몰락에 대한 교훈을 끌어낼 때 콜린스 씨에 대한 존경과 애정(독특한 종류의 애정과 존경심)을 그녀에게 나누어 주지 않는 것은 어려운 일입니다. 나 그녀가 Lydia의 몰락의 교훈을 그릴 때 Mr. Collins에 관한 것입니다. 나 그녀가 Lydia의 몰락의 교훈을 그릴 때 Mr. Collins에 관한 것입니다.운전자보험비교사이트 나{더블 엑스}때때로 이야기의 긴급한 상황 때문에 Miss Austen이 이 인물들을 하나로 묶어서 즉시 주목할만한 교미를 달성하고 이에 수반되는 불쌍한 Bennet 부인의 고통을 달래주기를 바랐습니다.

Bingleys와 Gardiners와 Lucases, Miss Darcy와 Miss de Bourgh, Jane, Wickham, 그리고 나머지는 Charlotte Lucas(그녀의 지독한 아빠는 유쾌하지만 약간 희극과 희극 사이의 경계선의 저쪽에)는 한 종류의 단조로움에 대한 놀랍도록 영리한 연구이며, Wickham(젊은 남자들을 대할 때 Austen 양의 손길을 주저하는 무언가가 나타나기는 하지만)은 훨씬 덜 주목할만한 단조로운 스케치입니다. 영업용운전자보험비교사이트다른 것. 천재만이 Charlotte을 그녀로 만들 수 있었지만 불쾌하지는 않았습니다. Wickham은 값싼 Don Juanish의 매력이나 역겨운 악랄함에 투자하지 않고 그가 있는 그대로입니다. 하지만 히로인과 히로인은 폄하할 틴트가 아니다.

Darcy는 항상 Miss Austen의 영웅 중 단연 최고이자 가장 흥미로운 인물로 여겨졌습니다. 유일하게 가능한 경쟁자는 헨리 틸니(Henry Tilney)이며, 그의 부분은 너무 경미하고 단순해서 거의 비교할 수 없습니다. 나는 때때로 그의 자존심이 처음에는 표현에서 부자연스럽고 나중에는 굴복하는 데 부자연스러운 반면 그가 사랑에 빠지는 것은 전혀 가능성이 거의 없다는 주장이 제기되었다고 믿습니다. 여기서 다시 나는 반대자들과 함께 갈 수 없습니다. 자신의 자존심이 만족스러웠던 방식에 대한 Darcy 자신의 설명은 완벽하게 합리적이고 충분합니다. 그리고 심리학적으로 말해서, 자연에 대한 엘리자베스의 경멸적인 거부의 충격보다 그것이 갑자기 건강한 상태로 회복된 인과 적 진실은 없을 것입니다.{xxi}ex 가설 관대하다. 우리 작가에게도 펨벌리 운동장에서 갑작스런 만남에 대한 태도의 변화보다 더 섬세하고 섬세하게 감동된 것은 ​​없습니다. 그가 나쁜 새끼이거나 나쁜 coxcomb이었다면, 그는 여전히 그의 거절 아래 영리했거나, 그 소녀가 남편을 사냥하러 왔다는 것을 의심했을 것입니다. 그의 존재도 상식적으로는 버릇없지만 성품이 다치지 않고 철저하게 사랑에 빠진 남자의 감정과 정확히 일치하지 않는다. 사랑에 빠진 상태에 관해서는 Darcy가 재생되지 않은 상태의 조건에 대해 설명한 것처럼 Elizabeth는 그 현상의 원인에 대한 설명을 제공했지만 그녀는 물론 그녀 자신의 개인적인 매력으로 인한 것에는 포함되지 않았습니다.